印度赖在金砖不走还一起参加了“四方对话”俄方的反制很决断

  印度政府清晰表态，将一起参加“四方安全对话”与金砖国家协作，两者统筹不偏不倚。这样的交际战略，应该说在大国傍边是很稀有的。

  近期，在美国到会联合国大会的印度交际部长苏杰生揭露宣称，印度不会因参加一方，而献身另一方，回绝在“四方安全对话”与金砖国家间做出非此即彼的挑选。他将印度的做法，形象地比喻为“可以一边行走，一边吃口香糖”，表明两者互不抵触。

  他进一步阐释，“四方安全对话”是印度以非正式公约方式，与情投意合的海洋大国携手协作，一起应对印太区域的应战与机会，根据一起的利益枢纽。他还指出，那些妄图因他国间的不合，而迫使印度这样的“重要国家”约束交际挑选，忽视本身利益的做法，是行不通的，虽未直接点名，但锋芒却指向了中俄两国。那么，该怎么样看待苏杰生的此番论说呢？

  首要，这并非印度初次就此问题发声。早前印度驻华大使罗国栋也曾表明，印度一起参加金砖国家与“四方安全对话”并不矛盾，乃至宣称两者间存在互补的一起利益，妄图压服中俄信任印度的两层参加，对金砖国家是有利的。苏杰生此番重申，实则是在东西方之间寻求平衡，妄图“得心应手”，其本质一望而知。印度的这一战略，正是莫迪政府在交际舞台上，于美俄之间灵敏游走的体现，是在两个鸡蛋上跳舞的行为。

  但是这种战略的持久性，值得置疑。自古以来，骑墙派很难取得最理想的成果。跟着美国不断向“四方安全对话”注入更多针对中俄的目的，印度即使无意，也已在实际上站到了中俄的对立面，这无疑对金砖国家的联合构成了应战，印度恐怕在不久的将来自作自受。

  其次，面临印度的双面游戏，俄罗斯已有所举动，开端做反制。一方面，金砖国家的扩员，特别是伊朗、沙特等重量级成员的参加，削弱了印度的相对影响力；另一方面，俄罗斯经过接收印度的宿敌巴基斯坦为金砖成员，以及支撑北约成员国土耳其的参加请求，对印度形成了显着的控制。

  最终，虽然苏杰生自傲满满地以为，印度能挥洒自如地游走于各方之间，但实际或许截然相反。“四方安全对话”作为拜登政府的政治遗产，其未来充溢变数，跟着美国总统及成员国内部政治格式的改变，其存续与方向均难意料。尤其是美国总统大选成果，若特朗普二度入主白宫，一些方针的改变几乎是必定的。一起，印度在金砖国家中的体现若继续欠安，乃至成为担负，其被边缘化的危险也将显着地添加。事态会怎么样开展，有待进一步调查。